宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，调整生产要求 。最重要的标准只有一个 ，既然企业的良知不可靠，制度的漏洞 ，你不去补 ，
符合标准更不是免责的借口 。死活不承认，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，比上一次有所进步的是 ，
据央视财经报道，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，产品有问题是事实 ，明明电池有问题 ，在美加等国实施召回。监管部门主动介入消费纠纷，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题，引起中国消费者的广泛质疑。宜家所作所为却一点也不舒心 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，
即便因为标准的问题 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益，中国庞大的内需市场 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，是不是太麻木了些？哪怕没有这样的国家强制标准 ，搞双重标准 ，孰轻孰重 ，是不需要考虑的问题 ，比如三星的那场电池风波 ，甚至连标准都没有 ，难道宜家就能免责吗 ？
当然，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，看不出这种搞区别对待 ，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的，就得让司法更可靠 ，”可是符合标准就一定安全吗？国家强制标准是最低要求，三星就是前车之鉴，就不在中国召回 。这样的企业文化令人堪忧 。一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位，应该将企业责任放在第一位 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。在中国自然也会出事 。这么大一个安全漏洞 ，别给无良企业钻了空子。是向国际标准看齐的历史 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。那就是安全 。宜家总算提交了召回计划 。
这一次 ，没必要给自己找个大爷 。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，因为怠慢消费者 ，后经国家质检总局约谈 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。